(略)中标候选人公示 |
(略)受(略)的委托,对(略)进行招标, 并于(略)开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 |
特此公示 |
1.项目编号:DY-SHGC-(略)-01-01 |
2.项目名称:(略) |
3.招标控制价:(略) |
4.招标人:(略) |
地址:(略) |
联系人:(略) |
联系方式:(略) |
5.代理机构:(略) |
地址:(略) |
联系人:(略) |
联系方式:(略) |
6.唱标记录: |
序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | 1 | (略) | (略).60 | 180 | 合格标准 | 0 | 孙宁 | 2 | **九强集团有限公司 | (略).33 | 180 | (略)定》建质【2013】171 号 和《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》(略)与质量验收规范》、《城市桥梁工程施工与质量验收规范》、《城市道路照明工程施工及验收规程》、《给水排水管道工程施工及验收规范》等最新合格标准。 | 0 | 井振栋 | 3 | 宏远润丰建设集团有限公司 | (略).91 | 180 | 《城镇道路工程施工与质量验收规范》、《城市桥梁工程施工与质量验收规范》、《城市道路照明工程施工及验收规程(略) | 0 | 唐运 | 4 | **和通建设工程有限公司 | (略).15 | 180 | 合格标准 | 0 | 耿峰 | 5 | **泰合信成建设有限公司 | (略).19 | 180 | 合格标准 | 0 | 于** | |
6.2.评标情况: |
序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | 1 | (略) | 49.9 | 0.0 | 43.42 | | 93.32 | 1 | 2 | **九强集团有限公司 | 49.76 | 0.0 | 39.04 | | 88.8 | 2 | 3 | 宏远润丰建设集团有限公司 | 49.81 | 0.0 | 38.86 | | 88.67 | 3 | 4 | **和通建设工程有限公司 | 49.78 | 0.0 | 36.04 | | 85.82 | 4 | 5 | **泰合信成建设有限公司 | 49.77 | 0.0 | 36.0 | | 85.77 | 5 | |
技术标评审得分表: |
序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | 1 | (略) | 43.42 | 评委A 44.7 ; 评委B 44.7 ; 评委C 43.0 ; 评委D 42.1 ; 评委E 42.6 ; | 2 | **九强集团有限公司 | 39.04 | 评委A 41.5 ; 评委B 38.4 ; 评委C 37.8 ; 评委D 41.2 ; 评委E 36.3 ; | 3 | 宏远润丰建设集团有限公司 | 38.86 | 评委A 42.1 ; 评委B 38.2 ; 评委C 36.9 ; 评委D 41.2 ; 评委E 35.9 ; | 4 | **和通建设工程有限公司 | 36.04 | 评委A 39.4 ; 评委B 34.6 ; 评委C 34.1 ; 评委D 39.9 ; 评委E 32.2 ; | 5 | **泰合信成建设有限公司 | 36.0 | 评委A 39.2 ; 评委B 35.1 ; 评委C 33.8 ; 评委D 39.5 ; 评委E 32.4 ; | |
7.无效投标及废标情况:无 |
8.拟中标候选人名单: |
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: |
序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | 1 | (略) | (略).6元 | 1 | 2 | **九强集团有限公司 | (略).33元 | 2 | 3 | 宏远润丰建设集团有限公司 | (略).91元 | 3 | |
9.拟中标人情况: |
拟中标人:(略) |
项目经理:(略) |
中标金额:(略) |
工期:(略) |
10.开标日期:(略) |
11.公示日期:(略) |
12.公示媒体:(略) |
13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 |
14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(岱岳区住建局工程建设科,联系方式:(略) )投诉。 |
15.其他说明: |