君悦●时代麓城监理中标候选人公示 |
(略)受(略)的委托,对(略)进行招标, 并于(略)开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 |
特此公示 |
1.项目编号:SJ-GC-(略)-01-01 |
2.项目名称:(略) |
3.招标控制价:(略) |
4.招标人:(略) |
地址:(略) |
联系人:(略) |
联系方式:(略) |
5.代理机构:(略) |
地址:(略) |
联系人:(略) |
联系方式:(略) |
6.1监理大纲得分明细表: |
序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | 1 | (略) | 31.1 | 评委A 29.2 ; 评委B 30.9 ; 评委C 33.29 ; 评委D 31.1 ; 评委E 31.0 ; | 2 | **荣达工程咨询有限公司 | 29.12 | 评委A 29.7 ; 评委B 29.0 ; 评委C 26.9 ; 评委D 29.6 ; 评委E 30.4 ; | 3 | **省建设监理咨询有限公司 | 28.29 | 评委A 29.5 ; 评委B 29.7 ; 评委C 25.65 ; 评委D 27.4 ; 评委E 29.2 ; | 4 | **至信建设集团股份有限公司 | 27.83 | 评委A 28.3 ; 评委B 26.5 ; 评委C 26.85 ; 评委D 28.8 ; 评委E 28.7 ; | 5 | **靖和工(略) | 26.56 | 评委A 26.9 ; 评委B 25.5 ; 评委C 25.6 ; 评委D 27.3 ; 评委E 27.5 ; | 6 | **鼎润项目管理有限公司 | 24.77 | 评委A 25.7 ; 评委B 21.5 ; 评委C 24.05 ; 评委D 25.8 ; 评委E 26.8 ; | |
6.2投标单位汇总得分: |
序 | 投标(略) | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | 1 | (略) | 64.99 | 0.0 | 31.1 | 0.0 | 96.09 | 1 | 2 | **荣达工程咨询有限公司 | 64.98 | 0.0 | 29.12 | 0.0 | 94.1 | 2 | 3 | **省建设监理咨询有限公司 | 65.0 | 0.0 | 28.29 | 0.0 | 93.29 | 3 | 4 | **至信建设集团股份有限公司 | 64.98 | 0.0 | 27.83 | 0.0 | 92.81 | 4 | 5 | **靖和工程集团有限公司 | 64.99 | 0.0 | 26.56 | 0.0 | 91.55 | 5 | 6 | **鼎润项目管理有限公司 | 65.0 | 0.0 | 24.77 | 0.0 | 89.77 | 6 | |
7.无效投标及废标情况:无 |
8.拟中标候选人名单: |
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: |
序 | 候选人名称 | 投标金额 | 项目总监、证书(略) | 相应招标文件的资格能力条件 | 排名 | 1 | (略) | (略).0元 | (略)、注册监理工程师、37016170 | 符合招标文件要求 | 1 | 2 | **荣达工程咨询有限公司 | (略).0元 | 李涛、注册监理工程师、(略) | 符合招标文件要求 | 2 | 3 | **省建设监理咨询有限公司 | (略).0元 | 米允栋、注册监理工程师、(略) | 符合(略) | 3 | |
9.拟中标人情况: |
拟中标人:(略) |
项目总监:(略) |
中标金额:(略) |
中标监理费率:(略) |
工期:(略) |
10.开标日期:(略) |
11.公示日期:(略) |
12.公示媒体:(略) |
13.提出异议的渠(略):投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖(略))向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 |
14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(本项目行政监督部门:**市住房和城乡建设局 联系方式:(略))投诉。 |
15.其他说明: |